Thord Swedenhammar

Landstingskandidatur

2009-10-26T17:22:00.004+01:00

Jag har varit aktiv inom Moderaterna på olika sätt sedan 1994. De senaste åren har jag dock inte haft några förtroendeuppdrag, däremot har jag sedan 2006 haft förmånen att få arbeta på vad som förmodligen är Sveriges mest spännande arbetsplats - Stockholms Stadshus. Men inför provvalet kände jag att tiden var mogen att åter be om förtroendet att företräda Moderaterna som just förtroendevald.

För mig kändes det naturligt att välja att kandidera till landstingsfullmäktige. Dels därför att jag uppskattar hur förhållandevis konkret politiken är på lokal och regional nivå, dels därför att jag sedan länge har ett stort intresse för sjukvårdsfrågor. Det jag vill med min kandidatur är kortfattat att medverka till att rätt politiska beslut fattas för att Stockholms sjukvård ska bli en framtidsbransch med patienten i centrum.

Mitt intresse för sjukvårdsfrågor grundar sig inte minst på de erfarenheter jag har från ett par års arbete inom akutsjukvården på Karolinska Sjukhuset i Solna. Det har givit mig både en inblick i vårdens villkor och ett djupt känt engagemang för patienternas situation. Genom min fru Ebba, som arbetar som kirurg, får jag också många intressanta perspektiv på vårdens verklighet och vardag.

Sjukvårdsdebatten fokuserar ofta på verkliga eller upplevda tillkortakommanden inom vården. Det är givetvis viktigt att uppmärksamma bristerna, men jag tror att det är minst lika viktigt att ha ett positivt anslag i den grundläggande synen på sjukvården. Det är min bestämda uppfattning att svensk sjukvård har fantastiskt goda förutsättningar att bli en världsledande framtidsbransch, vars framsteg kan gå på export.

Men för att lyckas med det krävs bland annat att ålderdomliga ledningsstrukturer ersätts av ett modernt ledarskap som renodlar den medicinska och omvårdnadsmässiga kompetensen och minskar vårdpersonalens administrativa börda. Kort sagt tror jag mycket finns att vinna på en ökad arbetsdelning, det vill säga att vårdpersonal ägnar sin arbetstid åt just vård och överlåter ekonomiska och administrativa uppgifter åt personer som är utbildade för just det.

Mer om vad jag skulle vilja åstadkomma och prioritera i landstingspolitiken kommer. Har du frågor om vad jag vill med min kandidatur är du välkommen att kontakta mig på thord.swedenhammar[at]moderat.se. Och om du är medlem i Moderaterna i Stockholms stad får du gärna ge mig ditt förtroende i provvalet!

Kalle Anka-priset

2009-10-09T13:47:00.005+02:00

Dagens snackis är att Barack Obama av den norska Nobelkommittén tilldelats Nobels fredspris. Nog för att värdet av detta pris har devalverats sedan länge, men detta måste ändå betecknas som ett nytt lågvattenmärke.

Till att börja med kan man rent principiellt ifrågasätta att en man som varit president i mindre än nio månader tilldelas priset. Är man generös kan man säga att det snarare avspeglar Nobelkommitténs förväntningar på Obamas framtida gärning som president än hans faktiska insatser hittills. Är man som jag lite mer cyniskt lagd kan man konstatera att detta är ännu en flagrant bekräftelse på fredsprisets politisering.

Sedan kan man med fog, oavsett vad man anser om Obama och hans politik, undra över på vilken grund han tilldelas priset. Uppenbarligen anser den norska Nobelkommittén att någon form av prestationer relaterade till det som priset ska utdelas för är överflödiga. Enligt Alfred Nobels testamente ska priset, fritt citerat, ges till den som har gjort mänskligheten störst nytta eller verkat för nedrustning och folkens förbrödning.

Av detta har Obama under sina nio månader i Vita Huset åstadkommit noll och intet. Han har inte lyckats åstadkomma ett stabilare läge i Irak eller Afghanistan. Han har inte lyckats avvärja det latenta kärnvapenhotet från Iran eller Nordkorea. Han har inte gjort några som helst framsteg i konflikten mellan Israel och palestinierna. Han har inte ens försökt att stävja den tilltagande ryska aggressionen.

Det vore mig dock fjärran att påstå att Obama har varit overksam dessa månader. Hans klena utrikespolitiska track-record motsvaras av ett desto digrare inrikespolitiskt dito. Han har på några månaders tid lyckats med historiska socialiseringar av amerikansk bilindustri och bankväsende. Och han kämpar i detta nu för att socialisera även sjukvården. Men det är knappast ägnat att vara till nytta för mänskligheten...

Skolverket fel ute

2009-09-26T12:58:00.005+02:00

Skolverket offentliggjorde igår en rapport om skolresultatens utveckling de senaste åren. Rapporten pekar bland annat ut kommunaliseringen, friskolereformen och det fria skolvalet som orsaker till segregering och försämrade resultat.

Detta är ärligt talat upprörande. För att ta saker i tur och ordning:

Kommunaliseringen
Det är mycket möjligt att den av dåvarande skolministern Göran Persson genomdrivna kommunaliseringen av skolan var mindre klok. Men att lägga skulden för den negativa utvecklingen de senaste åren endast på kommunerna är att göra det för enkelt för sig. Vilket ansvar tog staten under samma tid för exempelvis lärarutbildningens kvalitet?

Den viktiga frågan här är i vilket fall som helst inte om kommunaliseringen var rätt eller fel, utan vilka slutsatser vi kan dra inför framtiden. Där tror jag att det är väsentligt att komma ifrån den föga konstruktiva diskussionen om ett återförande av skolan till staten. Det är en populär "quick-fix", men jag tror inte på den. Främst därför att skolan behöver arbetsro, efter de många genomgripande förändringar på skolområdet som regeringen har genomfört de senaste åren. Det är bra reformer, nu måste skolan få tid att omsätta dem i praktiken.

Jag är också tveksam till en centralisering av skolan på principiella grunder. Skolan är ett typexempel på en verksamhet som ligger människor nära i vardagen. Då är det viktigt med lokalt beslutsfattande. Föräldrar ska kunna utkräva ansvar av lokala politiker, inte av statliga verk och departement i Stockholm.

Friskolereformen och det fria skolvalet
Får man tro Skolverkets rapport har friskolereformen och det fria skolvalet lett till ökad segregation och därmed försämrade förutsättningar för svagare elever. Detta är, som andra också har påpekat, rent nonsens. Skolverket landar i en slutsats som i det närmaste faktiskt är en hyllning till den gamla enhetsskolan. I själva verket förhåller det sig precis tvärtom.

Det var i det gamla systemet, där den s.k. närhetsprincipen styrde, som segregationen var maximal. Då var man hänvisad till den skola som geografiskt låg närmast hemmet. I praktiken innebar det att det var föräldrarnas plånbok som avgjorde var man gick i skolan: hade man råd att bo nära skolan i det välbärgade villaområdet eller inte?

Det är den typen av segregation som det fria skolvalet och skolpengen har förpassat till historien. Idag spelar bostadsorten inte någon roll. Det, och det nytänkande och förändringstryck som friskolorna har medfört i skolan, är det som leder oss bort från enhetsskolans DDR-liknande likformighet och segregation.

Vad skolan behöver är inte en återgång till enhetsskolans och centraliseringen tid, utan ett skärpt kunskapsuppdrag, större mångfald och en stärkt lärarroll.

Q.E.D.

2009-09-26T12:47:00.003+02:00

Jag vet. Det är inte särskilt storsint att utropa "vad var det jag sade". Men i det här fallet kan jag faktiskt inte låta bli.

Igår kritiserade jag Hans Blix för hans antivästliga nedrustningsutspel i SvD och påpekade att det är betydligt mer oroande vad som försiggår i diktaturer som bland annat Iran. Nu bekräftas detta av de senaste turerna kring Irans kärnvapenprogram, som fördöms av såväl G20-länderna som FN. Vilket skulle bevisas...

En doft av 1980-tal

2009-09-25T08:45:00.003+02:00

På dagens SvD Brännpunkt argumenterar Hans Blix och Svenska FN-förbundets ordförande Alexander Gabelic för att USA bör ta första steget för en minskning av de taktiska kärnvapnen i Europa.

Argumenten känns igen. Som så ofta när den s.k. fredsrörelsen uttalar sig återfinns nyckeln till nedrustning och världsfred i en avväpning av demokratierna, inte av diktaturerna. Istället för att uppmärksamma Nordkoreas och Irans kärnvapenprogram eller den alltmer aggressiva ryska hållningen, är det mot USA som udden riktas.

Blix och Gabelic kallar kärnvapnen i Europa för en kvarleva från Kalla kriget. Jag tycker att det snarare är deras argument som andas 1980-tal. Precis samma argumentationslinje användes när de amerikanska Pershing II-missilerna, tack vare Ronald Reagans framsynta ledarskap, placerades ut i bland annat Västtyskland för 25 år sedan. Jag var naiv nog att tro att vi kanske hade lärt oss någonting sedan dess.

Men icke. Likt vissa andra rester från tidigt åttiotal återanvänds nu argumentet att om bara de västliga demokratierna nedrustar, så kommer resten av världen att följa efter. Som om de amerikanska kärnvapnen skulle vara offensiva, inte defensiva, till sitt syfte. Som om Ahmadinejad och Medvedev skulle se en sådan hållning som konstruktiv och inte som ett uttryck för svaghet och naivitet.

Ja, nedrustning är önskvärt. Ja, fred på jorden är en vacker tanke. Men det är sannerligen naivt att tro att vi når dit genom att de länder som tydligast försvarar fred, frihet och demokrati avhänder sig möjligheten att försvara sig mot dem som inte skyr att använda våld som metod ens mot sina egna medborgare.

Omstart

2009-09-25T08:22:00.003+02:00

Det är, skam att säga, nästan två år sedan jag senast gjorde ett inlägg. Men nu är dvalan över.

Det finns helt enkelt för mycket i den allmänna debatten att ha åsikter om för att hålla tyst. Vissa saker i vårt samhälle är så bra, eller så dumma, att jag vill uppmärksamma dem och delge dem som eventuellt är intresserade min syn på dem. Om detta har något samband med att det är ett år kvar till valet? Självklart.

Bolsjevism, basta!

2007-10-30T08:39:00.000+01:00

Dagens "Politik direkt" i SvD är en intervju med Josefin Brink, vänsterpartistisk riksdagsledamot. Hon lanserar den sjuttiotalsdoftande idén att socialisera friskolorna.

Brink ifrågasätter utan omsvep huruvida privata företag alls ska bedriva utbildningsverksamhet - det är "inget man ska lattja med". Där ser man. Annars trodde jag att vi hade sett ett visst "lattjande" med utbildningen åtminstone sedan 1960-talet, vilket inte har ett dyft med ägarformerna för skolorna att göra, men desto mer med politisk klåfingriget och pedagogiska konjunkturer.

Vi får i alla fall ett välkommet besked om vänsterpartiets utbildningspolitik, eller frånvaron av densamma. Visst, lite mer kunskap i skolan kanske kan vara bra, men det viktiga är att vi återställer och upprätthåller kommunala monopol. På vad sätt det skulle gynna eleverna är dock oklart. Och att lärarna blir hänvisade till en monopolarbetsgivare är uppenbart inte något bekymmer för vänstern. Men det är klart, i arbetarnas paradis finns väl inga brister...

Samtidigt så är det onekligen lite småcharmigt att vänsterpartiet, i denna tid av mittenorientering och pragmatism, inte hymlar utan står fast vid sina principer, även om de må vara barocka. Här ska det socialiseras utan knussel - alla ska rättas in i den kommunala enhetsskolans snörräta led. Helt om marsch!

Tänkvärt av Applebaum

2007-10-24T08:32:00.000+02:00

Anne Applebaum, som bland annat är författare till Gulag, skrev tänkvärt i gårdagens Expressen, under rubriken "Européer har ingenting lärt".

Européernas oförmåga att genomskåda diktaturer - eller i värsta fall beredvilligheten till överseende och medlöperi - är ett beklämmande fenomen, som Applebaum träffsäkert resonerar kring. Någonting är väldigt fel när en stor andel av Europas befolkning enligt opinionsundersökningar betraktar USA som världens farligaste land.

En annan aspekt av detta är Europas - i synnerhet Västeuropas - oförmåga att göra upp med kommunismen. Världshistoriens brutalaste politiska system dominerade halva vår kontinent i nästan ett halvsekel - ändå rannsakas inte medlöparna och apologeterna. Beror det månne på att den grupp som dominerar den offentliga debatten - de intellektuella - i så hög grad själv förfördes av det socialistiska paradiset? Det är smärtsamt att erkänna att man hade fel...

Problemet är väl bara att Applebaums resonemang inte bara gäller européerna. Det är ett globalt fenomen att det enda vi lär oss av historien är att vi ingenting lärt av historien.

Mer frihet mäts i tioöringar

2007-10-23T08:28:00.000+02:00

14 av 26 kommuner i Stockholms län aviserar skattesänkningar nästa år, enligt en undersökning som DN har gjort. Föga förvånande är det endast i borgerliga kommuner (med Sundbyberg som eventuellt undantag) som medborgarna får behålla mer av sina pengar.

Grattis till alla som bor i:

Danderyd (-26 öre)
Huddinge (-15 öre)
Järfälla (-18 öre)
Lidingö (-10 öre)
Nacka (ej klart)
Norrtälje (-30 öre)
Sollentuna (-13 öre)
Solna (-26 öre)
Stockholm (-20 öre)
Täby (-40 öre)
Upplands Väsby (-20 öre)
Vallentuna (-20 öre)
Österåker (-10 öre)

En handfull av dessa kommuner förtjänar särskild beröm. Täby för att man sänker mest, med 40 öre. Solna för att man säkrar sin förstaplacering i lågskatteligan även nästa år. Danderyd, Lidingö, Sollentuna och Österåker för att flitiga kommunledningar där sänker skatten för tredje året i rad.

De beskäftiga och de bigotta

2007-10-23T08:25:00.000+02:00

Svenska evangeliska alliansens annonskampanj i tunnelbanan, som går under rubriken "Bevara äktenskapet", har väckt anstöt. Att bigotta åsiktsyttringar upprör är visserligen bara rimligt och sunt. Men nu framförs även krav på att SL ska stoppa kampanjen.

Man blir bara matt. När ska alla dessa människor som blir indignerade och "kränkta" använda sin åsikts- och yttrandefrihet till att bemöta idiotier som dessa, istället för att ropa på förbud, censur och bojkott? Har de så liten tilltro till de egna argumentens tyngd? Eller är det bara bekvämt och opportunt att ropa på batonger mot allt man finner opassande?

Ett öppet, fritt och upplyst samhälle bygger på och förutsätter att åsikter bryts mot varandra i fri debatt. Det implicerar att man tillåter motstridiga åsikter, inklusive de inbilska, barbariska, bigotta och obscena. Denna ständiga känslighet för allt som går emot "vanliga anständiga åsikter" - som förvisso är åsikter som de flesta rimligt liberala människor ansluter sig till - börjar i sin kamp mot de mindre rumsrena åsikterna påminna om kyrkans intolerans mot kättare och hädare. Det är knappast ett mönster värt att ta efter...

Jag hoppas att SL står emot protesterna och håller annonsavtalet med Svenska evangeliska alliansen. Annonserna är så löjeväckande att de i sig själva utgör ett fullgott argument emot de åsikter de propagerar för. Bättre att mörkermän som dessa deklarerar sina åsikter offentligt än att de förtigs - det ger allmänheten möjlighet att ta ställning.

Osannolikt osakligt

2007-10-04T08:03:00.000+02:00

Dagens SvD innehåller en sällsynt omdömeslös artikel av Anna-Lena Haverdal. Genom att utgå från Michael Moores senaste propagandanummer "Sicko" försöker Haverdal måla upp ett skräckscenario om svensk sjukvård, med särskild udd mot privatiseringar.

Man vill inte riktigt tro att sådan undermålig journalistik ska få förekomma i en av våra mer anständiga dagstidningar. Michael Moore är ju alla antiamerikaners nyttiga idiot, som i sina tidigare produktioner på ett manér som inte står dr Goebbels efter tacksamt exploaterar myter om att alla skjuts ihjäl eller äter ihjäl sig i USA. Att han kompletterar bilden med den tacksamma vanföreställningen att alla som saknar feta plånböcker nekas vård för att ligga och dö på gatan är bara pricken över i. Hur orimlig Moore är borde vara uppenbart för alla och envar, inte minst genom den redan ökända hyllningen av Kubas (!) sjukvårdssystem. (En stilla undran är då varför USA, inte Kuba, är världsledande inom exempelvis medicinsk forskning. Varför går så många Nobelpris till amerikanska medicinare men inte till kubanska?)

Att en journalist i en och samma artikel beskriver Moores film som å ena sidan "grotesk nidfilm" och å andra sidan som "seriös och väldokumenterad" är bisarrt. För att inte tala om att efter dessa motstridiga observationer ändå göra filmen till utgångspunkt för konstaterandet "Så illa kan det alltså gå om privata vinstintressen totalt får styra sjukvården." Objektivitet? Saklighet? Opartiskhet? Sådant är tydligen passé på SvD.

Alldeles oavsett hur förhållandena är i USA så blir försöken att måla upp hot i Sverige rent löjeväckande. Huruvida huvudmannaskapet för sjukhusen är offentligt eller privat är fullkomligt irrelevant, så länge finansieringen fortfarande är offentlig. Så alarmisternas försök att svartmåla regeringens försiktiga öppningar för alternativa driftformer i vården är helt förfelat.

Vad gäller själva sakfrågan blir man bara matt. Hur många gånger måste historien upprepas innan människor inser att det inte är marknaden utan staten som orsakar mänskligt lidande i form av vårdköer, ransonerad vård, skev resurstilldelning och allmän ineffektivitet och inkompetens i ledarskapet? Den som har insyn i hur svensk sjukvård fungerar borde rimligen inte oroa sig för att den är alltför kallhamrat effektiv - tvärtom. Även om vårdkvaliteten som sådan är erkänt hög så dras sjukvården som organisation med planekonomins alla problem. Och det är denna planekonomi som nu försvaras!

Medis 17.00

2007-09-28T08:45:00.000+02:00

På tal om Burma: idag är det röd tröja till jobbet. På Medborgarplatsen är det en manifestation klockan 17, arrangerad av samtliga riksdagspartier. Kom dit och protestera mot förtryckarregimen i Burma!

Bojkott av OS

2007-09-28T08:32:00.000+02:00

LUF:s Frida Johansson Metso och MUF:s Niklas Wykman debatterade bojkott av OS i Kina med anledning av händelseutvecklingen i Burma. LUF kräver att svenska idrottare ska hota med bojkott för att sätta press på Kina att i sin tur påverka den burmesiska regimen.

Wykman har alldeles rätt i att LUF:s krav är både naiva och orimliga. Svenska idrottare kan inte avkrävas på personligt agerande, utan politiska markeringar gentemot Kina bör göras av den svenska regeringen och den svenska olympiska kommittén.

Däremot landar Wykman fel när han avfärdar bojkott av OS i Kina över huvud taget med argumentet att isolering av regimer inte är framgångsrikt. Isolering är mycket riktigt en verkningslös, om inte kontraproduktiv, metod, vilket exemplet Kuba tydligt illustrerar. Men en bojkott av OS är inte isolering utan en markering mot vad som i praktiken är ett gigantiskt PR-jippo för kommunistregimen i Beijing.

Två historiska paralleller till OS i Kina gör sig påminda: 1936 och 1980. Berlin-OS 1936 blev en enorm propagandasuccé för Goebbels och naziregimen - man visade upp "det nya Tyskland" inför en hel värld. Den förmildrande omständigheten att IOK:s beslut fattats före maktövertagandet 1933 föreligger inte i fallet Kina. Moskva-OS 1980 var på liknande vis en PR-ploj för den sovjetiska nomenklaturan och bojkottades följdriktigt av bland annat USA. En liknande markering mot Kina kunde vara klädsamt - det borde även Wykman, som god liberal, anse.

Sparsamt slösande med skattemedel

2007-09-28T08:16:00.000+02:00

Jämställdhetsdepartementet har tydligen inte lyckats sätta sprätt på den knappa halva miljard som man tilldelades i årets budget. Av de 400 miljonerna gör Nyamko Sabunis departement av med mindre än hälften.

Problemställningen i Ekot blir typiskt nog att departementet inte gjort tillräckligt för jämställdheten - en beskrivning oppositionen naturligtvis delar. Nyhetsvärdet kunde ju annars anses ligga i att regeringen är ansvarsfull med skattemedlen.

Jag lyfter i varje fall på hatten för Nyamko Sabuni. Med lite mer av denna återhållsamhet bland Sveriges övriga myndigheter kunde luften bli lite lättare att andas och - i bästa fall - den egna plånboken lite mer fredad från skattmasen.

Bojkott av Sverigedemokrat

2007-09-27T08:23:00.000+02:00

Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Carina Hägg uppmanar till bojkott av ett dansställe i Värnamotrakten vars ägare är Sverigedemokrat.

Syftet är visserligen vällovligt: Hägg befarar att sd kommer att skörda framgångar i Värnamo i valet 2010 om inte de bemöts kraftfullt. Att minimera Sverigedemokraternas fullmäktigemandat i Sveriges kommuner är angeläget för alla anständiga politiska krafter.

Men Häggs utspel brottas ändå med åtminstone tre grundläggande problem:

1. Just ekonomisk bojkott som metod känns inte som en alldeles fräsch metod att hantera sina politiska motståndare. Det är en sak att bemöta dem i sak och avslöja hur torftiga och unkna deras argument är; att använda metoder som riktar sig mot dem som näringsidkare är något helt annat.

2. Ju mer de etablerade partierna ägnar sig åt utfrysning, blockering och marginalisering av sd - i synnerhet om det sker med metoder som man inte tillämpar mot andra politiska motståndare - desto mer bidrar de till att stärka sd:s martyrskap. Som alla sekter bär sd på en övertygelse om att ha insett sanningen om sakernas egentliga tillstånd, men att de är motarbetade av "etablissemanget". Att bekräfta den bilden är bara destruktivt. Bättre att behandla dem som vilken motståndare som helst - och ännu hellre att tvinga dem ta politiskt ansvar för sina idéer.

3. Häggs utspel är uppenbart kontraproduktivt. Genom det hamnar en perifer individ i sd i riksmedierna. Det är uppenbart att strategin att försöka tiga ihjäl sd har varit allt annat än framgångsrik, men det är fördenskull inte nödvändigt att ge dem gratis PR på detta sätt.

Barbari i Tennessee

2007-09-12T17:37:00.000+02:00

För första gången sedan 1960 har delstaten Tennessee utfört en avrättning genom elektriska stolen. Daryl Holton, som medgivit mord på sina fyra barn, hade själv bett om avrättningsmetoden.

Dödsstraffett är motbjudande och moraliskt förkastligt i största allmänhet. Elektriska stolen förhöjer bara det makabra i sanktionerat statligt dödande. Att den dömde själv efterfrågar det ändrar inte på den saken.

USA genomför flest avrättningar per år, undantaget Kina. Det är generellt inte något smickrande sällskap av stater som fortfarande tillämpar dödsstraff i fredstid. Dödsstraffet i USA har dessutom klara rättsäkerhetsbrister, något som också fått opinionen att bli tilltagande kritisk till dödsstraffet på senare år. Man kan bara hoppas att den opinionen växer.

Haveri i Halmstad

2007-09-12T08:12:00.000+02:00

Högskolan i Halmstad ska nästa höst starta en utbildning för golfare. Motivet sägs vara att locka den handfull personer som väljer amerikanska colleges att utbilda sig i Sverige.

Därmed har svenskt utbildningsväsende fått ännu ett inslag som utmanar löjet. Som om inte det vore illa nog att Lunds universitet har lagt ned latinundervisningen och satsar på parapsykologi (!) - nu ska det utfärdas akademisk examen i golfspelande!

Människor ska givetvis vara fria att ägna sig åt vilka tidsfördriv de vill - på egen bekostnad! Det som verkligen sticker i ögonen är att det är skattebetalarna som utan att tillfrågas tvingas finansiera dessa hobbykurser.

Rätt av regeringen att backa

2007-09-12T08:05:00.000+02:00

Regeringen backar om förmögenhetsregistret. Finansdepartementet har insett att ett register över svenskarnas förmögenheter inte är befogat när förmögenhetsskatten avskaffas.

Utmärkt! Nu blir vi av med både en destruktiv skatt och lite av Skatteverkets kontrollapparat. Lite mer av den varan, så blir Sverige ett betydligt behagligare land att leva i.

Statssekreterare Ingemar Hansson säger att regeringen landat i detta beslut av hänsyn till den personliga integriteten. Det är bra. Ännu bättre vore det om integritetsaspekten lyftes fram tydligare även i andra förslag från regering, riksdag och myndigheter.

Patienterna ska veta sin plats

2007-09-11T08:31:00.000+02:00

Det borgerliga Stockholms län landstings valfrihetsreform i primärvården, "Vårdval Stockholm" har fått utstå en hel del kritik. Senast i raden är överläkaren i Skövde Eric Bertholds.

Vårdval Stockholm skulle enligt Bertholds leda till något så förskräckligt som att vårdverksamheten tvingas anpassas efter patienternas önskemål. Bland annat riskerar det att medföra att primärvården skulle tvingas till något så ohemult som att hålla kvällsöppet för att locka patienter.

Patienterna borde ju begripa att man bara kan få vård mellan nio och fem. Kvällsöppet, det är kommersialistiskt trams. Sjukvård är något som administreras och ransoneras på nåder, inte något du ska tro dig kunna ställa krav på.

Kort och gott: patienterna ska veta hut!

Tur att Mammon kan tvinga även beskäftiga läkare med överhetsfasoner att inse att de faktiskt är verksamma i en servicenäring...

Populister får pisk i Norge

2007-09-11T08:22:00.000+02:00

Norges kommunalval ger anledning till viss glädje. Høyre går fram och återtar platsen som största parti efter arbeiderpartiet.

Men än mer glädjande är att populisterna åkte på stryk. Fremskrittspartiets framgång uteblev och sosialistisk venstre halverades. Sådant kan bara vara av godo.

Glädjande är också att den borgerliga majoriteten i Oslo bestod. Man får bara hoppas att "mittenpartierna", dvs borgerligheten exklusive høyre, motstår locktonerna från Stoltenberg. Det är alltid bara sossarna som profiterar på att något eller några av de borgerliga partierna säljer sig.

Ulvskog havererar

2007-09-11T08:06:00.000+02:00

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog intervjuas i dagens SvD Politik direkt. Det är en smärtsam påminnelse om vilka som hade styrt landet om inte borgerligheten hade vunnit förra årets val.

Bäva månde friskolorna om Ulvskog fick bestämma. Först och främst anspelar hon skamlöst och populistiskt på fördomarna mot så kallat "religiösa" friskolor, dvs. friskolor på konfessionell grund. Dessa skolor, som tvingas följa läroplanen som alla andra och står under hård uppsikt av Skolverket, är inget mindre än "barnfängelser" som borde mista sitt offentliga stöd, menar Ulvskog. Vad kommer härnäst?

De konfessionella skolorna är bara den värsta avarten ur Ulvskogs synsätt. Hon tvingas medge att det inte går att vrida klockan tillbaka till monopoltiden, men menar att den kommunala skolan "slås sönder". Ja, är det inte förfärande att människor kan göra egna val istället för att följa politikernas dekret? Allt blir ju så mycket enklare om ungarna tvingas gå i närmsta kommunala skola, utan tjafs. Inga hemska valsituationer och kommunalplanerarnas dröm.

Naturligtvis får även vinstdrivande friskolor ett hot: möjligheten att tjäna pengar på undervisning är enligt Ulvskog en "destruktiv kraft". Till skillnad från den positiva kraften i kommunala skolor som genererar underskott då, får man förmoda. Tanken på positiva incitament är uppenbarligen lika hädisk inom skolans värld som inom sjukvårdens.

Om detta är hur sossarna "omprövar" sin skolpolitik så bådar det inte gott för landets lärare och elever.

Sänk skatten!

2007-09-10T08:47:00.000+02:00

Runt hälften av kommunerna i Stockholms län planerar att sänka skatten nästa år. Hälften gör det inte. Det är klent.

Stockholms län är i hög utsträckning lyckligt befriat från socialdemokratiskt styrda kommuner. Det är bara invånarna i Botkyrka, Nynäshamn, Sigtuna och Södertälje som får dras med röda majoriteter. Där sänks inte heller skatten. Intet nytt under solen...

Att flera borgerliga kommuner fegar ur i skattefrågan är däremot beklämmande. Detta särskilt som det oftast handlar om kommuner som har ett högt skattetryck, dvs. de som verkligen har extra goda skäl att sänka skatten. När man hänvisar till underskott som en anledning att inte sänka skatten menar man egentligen att man inte mäktar med att spara tillräckligt, utan istället väljer att plundra medborgarnas fickor.

Sänkning av kommunalskatten kan tyckas vara en obetydlig fråga. Det handlar ju om så pass små förändringar (tioöringar hit eller dit) att det inte gör stora avtryck i människors vardagsekonomi. Men faktum är ju att kommunalskatten är den skatt som vi alla tvingas betala, oavsett inkomstnivåer och förmögenheter. Vill man minska den politiska sfärens inflytande över människors liv är sänkt kommunalskatt en av de enskilt viktigaste åtgärder man kan vidta.

För egen del kan jag glädjas, eftersom jag om några månader flyttar till Solna - kommunen med Sveriges lägsta primärkommunalskatt, som dessutom planerar att sänka skatten ytterligare. Om nu bara landstinget lyckas få ner sin av utjämningssystemet orättfärdigt uppskruvade skattenivå så kan det bli riktigt trevligt.

Tamt men bra

2007-09-07T12:42:00.000+02:00

Nu har statsminister Fredrik Reinfeldt träffat de 20 ambassadörerna, uppger SvD. Dialogen sägs ha varit god och statsministern ska ha framfört att Sverige är ett öppet land där politiker inte överprövar publicistiska beslut.

Gott så. Personligen hade jag önskat en ännu tuffare hållning, med tanke på att många av ambassadörerna kastar sten i glashus, då de representerar stater med omfattande kvinnoförtryck, kringskuren yttrandefrihet och bristfällig demokrati. Men diplomatin är nu en gång de små gesternas spel, så man får vara glad för det lilla.

En större utmaning än att hålla utländska beskickningar på gott humör ligger i att ta hem yttrandefrihetsdebatten i den svenska opinionen och bland Riksdagens ledamöter. Det är en tuffare och mera långsiktig diskussion, men desto mer angelägen.

Sahlin i Sderot

2007-09-06T15:24:00.000+02:00

Mona Sahlin hamnade idag i närheten av en raketattack mot staden Sderot. Sderot beskjuts med Qasssam-rakter så gott som dagligen av palestinska terrorister.

Tror någon att denna upplevelse kommer leda till en mer balanserad syn på Israel-Palestina-konflikten hos Sahlin? Knappast.

Det är inte mycket man kan berömma Göran Persson för, men ett av de få glädjeämnena under hans ministär var att de allra värsta terroristkramarna i rörelsen hölls på mattan. GP inledde faktiskt ett ack så välbehövligt avsteg från den ensidigt Israelfientliga linje som Sverige haft sedan Palmes dagar.

Med Sahlin verkar kursen åter ha svängt 180 grader. Tillåt mig gissa att om hon över huvud taget berör den politiska dimensionen av raketattacken (istället för att på typiskt Sahlinskt manér ägna sig åt banaliteter som att konstatera att det är en skrämmande upplevelse) så kommer hon förkunna att det bottnar i palestinsk "desperation".

Utvisning utan grund

2007-09-06T08:02:00.000+02:00

Bertil Larsson vid landstinget i Värmland har lett en studie som gjort den föga överraskande observationen att traumatiserade flyktingar som tvingas vänta länge på sitt asylbeslut mår dåligt.

Lösningen? Snabbare, mindre underbyggda, avvisningsbeslut. Alternativt automatiskt uppehållstillstånd efter en viss tid. Eller att helt stoppa asylmottagandet och endast ta emot kvotflyktingar. Det verkar inte spela någon roll vilket alternativ som väljs, bara det går fort och är billigt - under förevändningen att det är för flyktingarnas eget bästa.

En rimligare tanke än att göra flyktingarna rättslösa och kasta ut dem hade kanske varit att korta handläggningstiderna? Eller är det för revolutionerande att kräva att de myndigheter som hanterar dessa ärenden ska förena effektivitet med rättssäkerhet?

Utan att ta i tror jag att den skamliga och inhumana flyktingpolitik som Sverige - för att inte tala om EU - fört i decennier kommer att bli en stor skamfläck i framtidens historieböcker. Och eländet bara fortsätter...

Det man ser och det man inte ser

2007-09-05T07:59:00.000+02:00

Så presenterades då vårdnadsbidraget av regeringen igår. Reaktionerna har på det stora hela varit förutsägbara, men den intressantaste kommentaren står kanske MUF för. Förbundsordföranden Niklas Wykman om kombinationen jämställdhetsbonus och vårdnadsbidrag:

"Kvotering light kombineras med en obehaglig hemmafrus-check."

Det både Wykman och regeringen bortser ifrån är att det är ett betydligt mer radikalt grepp som vore önskvärt. Det kristdemokraterna har rätt i är att det i grunden är perverst att alla via skatten tvingas finansiera den kommunala förskolan, vare sig de har för avsikt att nyttja den eller ej. Det förhållandet åstadkommer dock vårdnadsbidraget i realiteten ingen förändring av.

En genuin frihetsreform vore att avskaffa de offentliga dagissubventionerna och kompensera det med motsvarande skattesänkning. Då kan de som önskar och har råd stanna hemma med barnen och de som vill placera dem i förskolan stå för sina egna kostnader. Don efter person. Se där en lösning som borde tilltala såväl liberaler som konservativa.

För övrigt: är det bara jag som tycker att det är hög tid att skrota begreppet familjepolitik? Känns sällsynt unket och myrdalskt...

Egenintresset ljuger inte

2007-09-04T08:03:00.000+02:00

Sossarnas eget lotteribolag A-lotterierna sällar sig nu till dem som kräver att Svenska spels monopol avskaffas. Enligt A-lotterierna hotar Svenska spel att konkurrera ut folkrörelserna.

Det är tveklöst en smula ironiskt när just A-lotterierna kräver att en borgerlig regering ska avskaffa monopolet.

Man skulle också kunna anföra att spelmonopolet är hycklande och paternalistiskt. Faktum är ju att det är en väsentlig intäktskälla för fiskus. Av åtgärder att minska spelandets negativa konsekvenser skådar man däremot föga.

Regeringen har dock valt att begrava frågan i en utredning. Nog kunde de vara mer offensiva än så?

Jesus, bin Ladin och yttrandefriheten

2007-09-03T17:01:00.000+02:00

Den australiensiska konstnären Priscilla Blacks har skapat ett konstverk där en klassisk bild av Jesus förändras till Usama bin Ladin. Ännu ett inlägg i yttrandefrihetsdebatten, med andra ord.

Egentligen kan man tycka att denna typ av konstyttringar som medvetet provocerar religiösa människor börjar kännas något uttjatat och oinspirerat vid detta lag. Personligen ger jag ur estetisk synvinkel inte mycket för vare sig Blacks eller Vilks konstverk. Inte minst verkar Blacks ha en skrämmande överslätande syn på vad bin Ladin står för.

Men omvärldens reaktioner visar ju att provokationerna faktiskt är allt annat än onödiga. I helgen brändes svenska flaggor, nu riktas kritik mot Blacks.

Glädjande i sammanhanget är svenske prästen Lars Collmar, som kärnfullt sammanfattar vad det hela handlar om:

"En regering ska inte gå in som smakdomare eller recensent. Det är omoget att vara så känslig att man inte accepterar något som sårar en. Men samtidigt behöver man inte lyfta fram allt som är chockerande – men man måste ha rätt att göra det."

Obildning som frihet

2007-09-03T16:15:00.000+02:00

Stefan Johansson skriver som så ofta skarpt träffsäkert på sin blogg. Nu om det vansinniga i genusperspektiv på grundlagen och grammatik och syntax, samt om hur vänstern har övergivit sin tidigare syn på bildning som emancipation.

Det är faktiskt ganska anmärkningsvärt hur arbetarrörelsen har övergivit några av sina mest grundläggande ideal från förra sekelskiftet. Från synsättet att arbetarklassen skulle frigöras och höjas genom att bräcka överheten i dess egna paradgrenar som bildning till att landa i en nivellerande kunskapsfientlighet. Det är onekligen ironiskt att samma rörelse som bildade ABF idag beskriver kunskapskrav i skolan som hets och sortering.

Frågan är var borgerligheten står i frågan. Från utbildningsdepartementet har inte mycket kommit sedan maktskiftet. Universitetsstyrelserna har avpolitiserats, vilket är bra, men exempelvis humaniora befinner sig fortsatt i kris. Kommer Leijonborg att blir mer offensiv i utbildningspolitiken när Björklund ersätter honom som såväl partiledare som departementschef?

Är det Lenins princip de vill ha?

2007-09-03T12:21:00.000+02:00

Per E Samuelson bemöter på ett utmärkt sätt Peter Erikssons (mp) krav på mindre bevisföring i våldtäktsmål.

Samuelsons tonfall är inte det jag själv hade valt, men i sakfrågan har han alldeles rätt. Svenskt rättsväsendes problem är inte att det ställs för höga krav på rättssäkerhet

Just detta fall med de så kallade "Stureplansprofilerna" är visserligen i sina detaljer synnerligen motbjudande. Men i övrigt är mediedramaturgin den gamla vanliga - och nu besvaras den föga förvånande av lättsinniga och populistiska krav på lättade beviskrav.

Det verkar som att vissa i den offentliga debatten inte kommer att begripa vikten av frasen "hellre fria än fälla" förrän de själva står oskyldigt anklagade. Det är inte utan att man får en obehaglig påminnelse om Lenins gamla citat att "det är bättre att utrota hundra oskyldiga än att låta en skyldig slippa undan".

Lägger man samman kraven på lättad bevisbörda med slirandet kring yttrandefriheten och de allt större kraven på övervakning framträder en helhetsbild som det finns all anledning att hysa oro inför. Rättsstaten, det egna ansvaret, personlig integritet och yttrandefrihet - hörnpelare i ett anständigt samhälle - riskerar att alltmer sättas på undantag för förment vällovliga syften. Det är hög tid att vända den utvecklingen.

Slaveriets avskaffande?

2007-08-30T15:33:00.000+02:00

Enligt Fokus vill regeringen skrota värnplikten och införa ett yrkesförsvar. Källor inom moderaterna och på försvarsdepartementet ska ha bekräftat att utredningen om att avskaffa värnplikten kommer i regeringens höstbudget.

Om detta stämmer är det den bästa politiska nyheten på länge. Värnplikten är förlegad, omoralisk och förfelad i sitt syfte. Den är dessutom inte "allmän" annat än till namnet sedan åratal.

Istället för ett ålderdomligt försvar som upprätthålls genom tvång kan Sverige alltså komma att få ett professionellt försvar baserat på att människor faktiskt väljer att genomgå militär utbildning. Termen soldat kan komma att återfå sin ursprungliga innebörd (härstammar från "sold", dvs lön). Se där något för Mikael Odenberg att bli ihågkommen för!

Ironi

2007-08-30T08:28:00.000+02:00

Idag är det tryckfrihetens dag. Normalt brukar detta uppmärksammas av Tidningsutgivarna genom en kampanj. I år stoppas det av konflikten med Journalistförbundet.

Det är både ironiskt och lite beklämmande. Det senaste året har tillhandahållit en rad exempel på att tryck- och yttrandefriheten måste debatteras på allvar. Alltför många röster höjs för förment harmlösa men farliga och godtyckliga inskränkningar i denna grundläggande frihet. Bara de senaste veckorna har såväl informationsfriheten som den konstnärliga yttrandefriheten ifrågasatts.

Mest allvarligt är nog att en stor andel av vår lagstiftande församling, som i högtidstal sjunger yttrandefrihetens lov, allvarligt vill inskränka den när de tillfrågas anonymt. Om tryckfriheten inte har stöd bland en majoritet av riksdagens ledamöter, hur säker är den då?

Grundproblemet är sannolikt till stor del pedagogiskt. Jag tror inte att vare sig riksdagsledamöterna eller folk i allmänhet egentligen särskilt ofta har sinistra motiv till att vilja beskära yttrandefriheten. Problemet är att det är så försåtligt enkelt att säga sig vilja förhindra en viss osmaklig företeelse (paparazzijournalistik, sexistisk reklam, mm) istället för att beakta abstrakta frihetsprinciper. Det är ett väldigt konkret sätt att resonera, som missar helheten. Det innebär en utmaning för frihetsvännerna att argumentera för sin sak på ett sätt som når människor.

Från periferi till centrum

2007-08-30T08:08:00.000+02:00

CUF utmanar moderpartiet högerifrån på centerstämman i Kalmar som inleds idag. [SvD]

Det har noterats tidigare, men förtjänar att upprepas: centern har verkligen genomgått en spännande utveckling. Från att ha varit Göran Perssons stödtrupper i mitten av 1990-talet till ett parti som talar klarspråk kring arbetsrätt och skatter. Nog för att jag sympatiserar med CUF:s kritik, men jag måste säga ett det är en remarkabel förändring som Maud Olofsson lyckats genomföra.

Som liberal är det bara att glädjas. I en tid när trängseln kring mitten är så stor att den borde ge de flesta klaustrofobi är behovet av principfast liberalism större än någonsin.

I helgen har även MUF arbetsstämma. Det brukar vara skoj tillställningar. Jag hoppas att diskussionerna landar i en anda som mer andas opposition mot makten än skuggboxning mot sossarna. Det kan - även i MUF - ibland vara alltför enkelt att i entusiasmen över att Sverige har en borgerlig regering glömma bort att lojaliteten ska ligga med idéerna, inte partiets realpolitiska kompromisser.

Mörker

2007-08-29T12:28:00.000+02:00

EU är på väg att förbjuda vanliga glödlampor, av miljö- och energiskäl. Samtidigt har man lagt strafftullar på upp till 66 procent på lågenergilampor från Kina, för att gynna europeiska lamptillverkare.

Prognosen är att protektionisterna, som bland annat backas upp av kommissionens ordförande, Barroso, kommer att vinna. Det innebär i så fall att strafftullarna på kinesiska lågenergilampor kommer att förlängas med två år. Strafftullarna kommer även att drabba europeiska lamptillverkare - eftersom många av dem har sin produktion i Kina.

Är det bara jag som associerar till den franske 1800-talsliberalen Frédéric Bastiats Petition? I den gör Bastiat sig till talesman för tillverkare av stearinljus och annan form av belysning och kräver att den franska staten förbjuder solen. Ett sådant förbud skulle öka försäljningen av stearinljus vilket i sin tur skulle medföra att ljustillverkarna måste köpa in vax och andra råvaror för att tillverka fler ljus, och så vidare. Ett solförbud skulle alltså gynna hela den franska ekonomin och göra alla nöjda och glada.

Men verkligheten överträffar som bekant dikten. Petition parodierar protektionismen. I EU är det på fullt allvar, till men för alla oss som är europeiska konsumenter.

Tipstack: medieskugga.se

Timbrokväll

2007-08-29T08:47:00.000+02:00

Kilade iväg till Timbro igår efter jobbet. Mats Svegfors diskuterade ansvarskommitténs slutsatser med Tobias Krantz (fp). En intressant och stundtals het debatt kring ett ämne som i förstone kan tyckas mindre upphetsande.

Mitt intryck blev att ansvarskommittén har gjort en intressant och bitvis skrämmande analys av hur den offentliga maktutövningen i Sverige fungerar. Att dagens system är långt ifrån optimalt och att åtgärder krävs torde de flesta vara överens om.

Jag är dock fortfarande inte övertygad om regionidén. Exakt hur blir illa fungerande och illa sedda landsting bättre av att bli ännu större? Varför krävs det direktvalda församlingar med beskattningsrätt för att lösa regionala utmaningar? De frågorna fick i mitt tycke inget tillfredsställande svar.

Men samtalet var givande och det var som brukligt trevliga människor närvarande. När diskussionen var slut vid åttatiden var det dags att återvända till jobbet. Det är ganska mycket just nu, men är man som jag lyckligt lottad att ha både ett spännande jobb och fantastiska kollegor så är det bara roligt!

Hör de vad de säger?

2007-08-28T16:05:00.000+02:00

Dagens snackis verkar ha blivit justitieministerns utspel om privata fängelser. En god idé, men som moderaterna är ensamma om. Trist, men intet nytt där.

Thomas Bodström visar dock prov på uppseendeveckände brister i juridiskt kunnande, med tanke på hans bakgrund som jurist. Eller vad sägs om detta uttalande:

"Man kan inte privatisera kriminalvården, då blir det som i USA med kommersiella krafter som bestämmer strafftider."
Sveriges förra justitieminister tror alltså 1. att påföljderna inte bestäms av rätten utan kommersiella aktörer i USA och 2. att situationen skulle bli densamma i Sverige om driften av kriminalvårdsanstalterna överlåts på fristående entreprenörer. Det är svårt att bestämma sig för vad som är värst: den nästan parodiska vrångbilden av amerikanskt rättsväsende eller vanföreställningen att kriminalvårdens driftsformer skulle förändra svensk processrätt. Man får väl helt enkelt vara tacksam för att karln inte längre är justitieminister utan "bara" är ordförande i justitieutskottet.

Rent komiskt blir det när vänsterns Alice Åström uttalar sig:

"Privata aktörer ska hållas borta från kriminalvården. Kommersiella krafter kommer inte att vilja tillvarata fångarnas intressen, utan bara vilja driva fängelserna så effektivt som möjligt."
Ja, sådan är kapitalismen! Fängelser som inte "tillvaratar fångarnas intressen" (som väl rimligen är att inte vistas innanför murarna) utan - hemska tanke - drivs effektivt. Mammon är en hård herre.

Internerna och informationsfriheten

2007-08-28T08:13:00.000+02:00

Justitieminister Beatrice Ask föreslår att fångar ska förbjudas tillgång till "olämpligt" material som exempelvis pornografi.

Detta är knivigt. Å ena sidan har vi den grundlagsfästa informationsfriheten. Å andra sidan rör detta sig om personer som redan är frihetsberövade.

Jag är inte säker på att jag är emot förslaget, men jag kan ändå se ett flertal invändningar. För det första är nyckelordet här "olämpligt". Vad är olämpligt och för vem? Är porr olämpligt för sexualbrottslingar men inte för, säg, ekonomiska brottslingar? Hur ställer vi oss till våldsbrottslingars rätt att konsumera våldsskildringar i ord och bild? Vem ska fälla avgörandet? Hur ska material med politiskt innehåll hanteras? Det väsentliga frågor utan självskrivna svar.

För det andra har vi den rent empiriska frågan. Det råder inte någon forskningskonsesus kring ett orsakssamband mellan konsumtion av pornografiskt material och sexuella förbrytelser. En viss samvariation har konstaterats, men inte mer. Samtidigt vet vi att en stor andel vanliga män - och kvinnor - konsumerar och njuter av porr utan att för den skull förgripa sig sexuellt på andra.

Sist, och viktigast, är det den principiella frågan om hur vi ser på dömda förbrytares medborgerliga rättigheter. Öppnar detta förslag dörren för synsättet att man förverkat vissa av sina medborgerliga rättigheter om man befunnits skyldig till ett brott som betingar fängelsestraff? Är det rimligt att, som i exempelvis USA, frånta brottslingar deras rösträtt? Jag tror att en sådan utveckling vore olycklig, eftersom det i förlängningen riskerar att göra människor rättslösa. Idag kanske det bara är brottslingar, imorgon presumtiva brottslingar och i övermorgon...

Den politiska korrekthetens exesser

2007-08-23T08:24:00.000+02:00

I Svenska Dagbladet står att läsa att Afrosvenskarnas riksförbund kräver att Tintin-albumet Tintin i Kongo tas bort från marknaden. Anledning är att albumet från 1931 anses utgöra hets mot folkgrupp.

I sak har förbundet bitvis rätt. Alla som har läst Tintin i Kongo vet att det innehåller en tidstypiskt fördomsfull bild med koloniala förtecken av afrikaner. Men med risk för att orsaka krav på censur av ännu fler Tintin-album kan jag konstatera att även Tintin i Amerika och Blå Lotus innehåller mindre smickrande skildringar av icke-europeiska folkslag. Rimligen bör då även de förpassas till museerna.

Ska vi vara konsekventa måste även stora delar av världskulturen bannlysas eller redigeras. Böcker som Robinson Crusoe och Borta med vinden innehåller tveklöst skildringar som kan betecknas som rasistanstrukna, operor som Così fan tutte och Turandot kan utan något större mått av fantasi betraktas som sexistiska respektive kolonialt exotiserande. Och så vidare. För att inte tala om Bibeln - detta extremt misogyna dokument.

Det är hög tid att efterlysa sans och balans i diskussionen. Den politiska korrektheten riskerar att inte bara förkväva det offentliga samtalet utan dessutom att göra oss historielösa. Ett civiliserat och kulturellt moget samhälle borde visa sig kapabelt att hantera historiska dokument som just kvarlevor av sin tid utan batonger och förbud.

Arrbäck avgår

2007-08-23T08:12:00.000+02:00

Chefen för Statens biografbyrå, Gunnel Arrbäck, avgår. Hon har tröttnat på den politiska flatheten kring filmcensuren.

Det är positivt att Arrbäck väcker uppmärksamhet kring Sveriges föråldrade filmcensur. men hade det inte varit bättre om hon suttit kvar och fortsatt att verka för sitt eget avskaffande? Nu öppnas ju dörren för att någon betydligt beskedligare person tar över.

Filmcensuren är omoralisk, omotiverad, verkningslös, förlegad och hopplöst omsprungen av den tekniska utvecklingen. Vad väntar regeringen på? Lägg ner eländet!

Rätten att smäda

2007-08-22T08:34:00.000+02:00

Ingmarie Froman kommenterar historien kring Lars Vilks teckningar. Och för att sätta saken på sin spets jämför hon med grovt antisemitiska motiv.

Det är givetvis ett effektivt retoriskt grepp. Få saker lär få anständiga människor att reagera avståndstagande som en parallell till antisemitism.

Men det är just retorik. Oaktat vilken religion vi diskuterar är det dags att släppa föreställningen om att dess utövare har någon självklar rätt att inte bli förhånade, provocerade och kränkta. Principiellt finns ingen skillnad mellan häcklande av religiösa föreställningar och politiska övertygelser. Ändå lyckas företrädare för olika trosriktningar få gehör för krav på "respekt", förstått som en rätt att slippa kritik och satir. Varför?

Konstnärer har sedan länge utmanat religionen, bland annat genom att förlöjliga den och håna dess heliga symboler. Det är kanske inte det mest omistliga inslaget i västerländsk kulturtradition, men det har definitivt fyllt ett syfte.

Till barnens försvar

2007-08-20T13:06:00.001+02:00

Överläkaren Peder Drott skriver på dagens SvD Brännpunkt om omskärelse av småpojkar.

Det är märkligt att detta inte har debatterats mer. Här har vi ett förslag att svensk sjukvårdspersonal, på skattebetalarnas bekostnad, ska åläggas skyldighet att omskära småpojkar på föräldrarnas begäran. Ett kirurgiskt ingrepp, med permanenta konsekvenser för resten av livet och med risk för komplikationer, utförs på helt friska barn, uteslutande av kulturella skäl.

Varför reagerar inte fler på det problematiska i detta? Är det grundat i någon välvillig men missriktad respekt för andra kulturer? Ska småpojkars könsorgan offras på kulturrelativismens altare utan vidare?

Visst är det en komplex fråga. Drott nämner inte hur man kan förhindra att omskärelse utförs "svart" ändå, med ännu större risk för komplikationer. Men nog borde fler ha en åsikt?

Skrota censuren

2007-08-20T12:55:00.000+02:00

Hur ofta hör man talas om statliga myndigheter som vill avveckla sig själva? Chefen för filmcensurmyndigheten Statens biografbyrå, Gunnel Arrbäck, gör något så oortodoxt som att säga att människor är kapabla att ta eget ansvar. [SvD]

Låter det för bra för att vara sant? Det är det - kristdemokraterna obstruerar nämligen i frågan. Med den lama motiveringen att censuren har "en normerande roll". Jaså? Hur kan en myndighet som inte klippt i en enda ickepornografisk film på tio år ha en normerande roll? Och är det inte en förlegad syn på film, såväl moraliskt som tekniskt. I en tid när vem som helst kan ladda ned i princip vad som helst från nätet känns filmcensuren ohjälpligt passé, alldeles bortsett från att det är förmyndaraktigt och beskäftigt att propsa på statlig kontroll.

Folkpartisten Cecilia Wikström uttalar förhoppningen att de fyra borgerliga partierna kommer överens. Jag hoppas att hon har rätt. Annars borde man sondera terrängen för att göra upp med oppositionen.

Kul kultur i stan

2007-08-18T12:53:00.000+02:00

Igår kväll såg jag en promenadteateruppsättning av Romeo och Julia. Initiativtagare var Michael Andersson, mer känd som "Mike the Poet".

Den som inte sett någon av Mikes uppsättningar rekommenderas varmt att göra det. Sista föreställningen av Romeo och Julia ges ikväll, men i höst kommer det att bjudas på promenadteater med Sherlock Holmes-tema, samt Flickan med svavelstickorna. Allt i Gamla Stan.

Idén är lika enkel som genialisk. Det är helt enkelt utomhusteater med Gamla Stan som fond. Med början på Stortorget följer publiken skådespelarna genom gränder och prång. Det krävs inte någon större fantasi för att uppleva Gamla Stan som Verona. Balkongscenen är enastående. Helheten blir ett vackert och ganska unikt kondensat av Shakespeare och Stockholm. Om man som jag älskar båda två får man definitivt sitt lystmäte.

Allt detta till det löjligt facila priset av 100 kronor. Och då menar jag hundra spänn totalt - Mike the Poet tar nämligen inte emot en krona i offentliga bidrag. Ingen har med andra ord oombedd tvingats betala för detta mot sin vilja. Bara det borde få även den ljumt teaterintresserade att gå som en reell kulturgärning som dessutom är politisk. Kulturarrangemang som utan offermentalitet står på egna ben är en sällsynt företeelse, värd all uppmuntran.

Det kan även nämnas att Mike i våras satte upp Robin Hood utanför Skatteverket. Kan kultur bli bättre?

Välkommet om Vilks

2007-08-18T12:41:00.000+02:00

Nätverket Sekulära muslimer i Sverige (Semus) tar tillsammans med tidskriften Minaret initiativ till en utställning med Lars Vilks omdiskuterade teckningar av Muhammed som rondellhund.

Gott så! Det är precis detta som behövs. En företrädare för Semus säger att syftet med utställningen är just att få en nyanserad debatt kring yttrandefrihet och demokrati. Vilket, ironiskt nog, enligt Vilks varit syftet med teckningarna från första början.

Törs man hoppas på en debatt fri från vanföreställningen att en subjektivt upplevd kränkning utgör tillräcklig grund för begränsningar av yttrandefriheten? Kanske inte. Men nog vore det uppfriskande med ett offentligt samtal som var kapabelt att göra distinktionen mellan det som är önskvärt och det som bör tolereras. Dålig smak är som sagt inte brottsligt (än).

Arbetslinjen gäller

2007-08-15T08:29:00.000+02:00

Socialförsäkringsministern visar var skåpet ska stå. Det andra steg i jobbavdraget som Fredrik Reinfeldt tog upp i sitt sommartal i lördags ska finansieras genom minskade transfereringar.

Det är helt rätt väg att gå. Alldeles oaktat de statsfiskala aspekterna är det väsentligt ur ett rättviseperspektiv att de som arbetar får behålla mer av sin inkomst. Det är också en tilltalande balans i att minskade skatteintäkter motsvaras av minskade statliga utgifter. Därmed tas ett litet, men ack så välkommet, steg för att minska statens omfattning.

Alla åtgärder för att öka människors självbestämmande på fogdarnas bekostnad förtjänar beröm i landet med världens högsta skatter. Görs det dessutom på ett sätt som ökar skillnaden mellan arbete och icke-arbete är det föredömligt såväl ekonomiskt som moraliskt.

Fegt av Socialstyrelsen

2007-08-14T16:52:00.000+02:00

Socialstyrelsen besitter uppenbarligen mindre civilkurage än socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson. Tydligen var förslaget till nya riktlinjer för sjukskrivningar inte mer välgrundat än att det kan omprövas av en tillräckligt högljudd opinion.

Läkarnas rätt att sjukskriva är ingen okomplicerad sak. Det vilar ett stort ansvar på dem som i sin yrkesutövning har rätt att fatta beslut som finansieras av skattebetalarna. Det minsta man kan begära då är väl att riktlinjerna är välavvägda, genomarbetade och grundade i medicinsk evidens. Inte att de omprövas efter att ha debatterats i media ett par dagar.

Samtidigt har jag den olustiga känslan att den största boven i dramat inte är Socialstyrelsen utan den svenska offermentaliteten. Den som gör att en ökad försäkringsmässighet i arbetslöshetsförsäkringen fördöms som att "sparka på dem som ligger". Och som lika säkert gör att en uppstramning av riktlinjerna för sjukskrivning utmålas som "ett dråpslag mot de svaga". Reaktionen var lika förutsägbar som att solen går upp i öster.

När ska folk inse att 1. eget ansvarstagande inte är en börda som helst bör undvikas utan det som skänker värdighet åt mänskligt handlande och 2. att det välstånd vi åtnjuter är frukten av människors arbete, inte statens ymnighetshorn?

Yttrandefriheten hotas

2007-08-13T18:32:00.000+02:00

Konstnären Lars Vilks, som tecknat bilder av Muhammed som rondellhund, nekas nu att få sina bilder visade på konstskolan Gerlesborg. Anledningen uppges vara att säkerheten inte kan garanteras.

Detta är oerhört! Det helt uppåt väggarna att det intellektuella klimatet är sådant att det anses nödvändigt att censurera konstnärliga uttryck. Det hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Vart är vi på väg om vi stillatigande accepterar att åsikter censureras baserat på potentiella hot?

Oaktat vad man i övrigt anser om Lars Vilks och hans kulturella gärning förtjänar han allt stöd i denna fråga. Särskilt som han explicit säger att syftet är att normalisera förhållandet för kritik av islam visavi kristendomen. Det är betecknande att ett liknande beslut inte tagits av Kulturhuset i Jönköping, när slagsmål utbrutit vid en ny utställning av Ecce homo.

Detta får inte endast avfärdas som en storm i ett vattenglas, en konstdiskussion utan större betydelse. Yttrandefriheten - särskilt förstått som rätten att yttra kontroversiella och kritiska åsikter - måste alltid värnas. Ju mer den tillåts erodera, desto fler steg tar vi mot polisstaten.

Vänstern vevar åt alla håll

2007-08-13T12:45:00.000+02:00

Partiledarnas sommartal avlöser varandra. Senast i raden är Lars Ohly.

Och Ohly gör ingen besviken - han befäster vänsterpartiets position som marginalfenomen i svensk politik, genom att angripa alla andra partier. I Ohlys värld är det socialdemokraterna som i lönndom genomdrivit ett nyliberalt systemskifte för Sverige (don't I wish!). Ett onekligen originellt sätt att skåpa ut vänsterns egen parlamentariska medverkan det senaste decenniet.

Fredrik Reinfeldts frågor till Mona Sahlin - vad, hur och med vem - kunde inte blivit mer angelägna. Är det med dessa hon avser att regera om hon skulle vinna nästa val? Hur trovärdigt är det att bygga ett samarbete som bara, med Ohlys egna ord, är överens om att "byta regering"?

När sedan Ohly idkar självkritik blir förvirringen total. Han är kritisk till att vänstern inte lyfte skolfrågorna i valet. I samma andetag fördömer han miljöpartiet för dess friskolevänlighet och folkpartiet för dess krav på kunskap. Men förlåt, var det inte just motsatsen till kommunala skolmonopol och betygens avskaffande som väljarna efterfrågade?

Varför får jag känslan att vänsterpartiet är sin egen värsta fiende?

Inget ont som inte...

2007-08-13T12:43:00.000+02:00

Tumultet i Sundbyberg förefaller, oavsett hur det avlöper, ha fört någonting gott med sig. Enligt SvD gläntar nu riksdagsföreträdare för Alliansen på dörren till kommunala nyval.

Gott så. Möjligheten att utlysa kommunala nyval är inte på något sätt en universallösning, men kan i varje fall bidra till att avhjälpa handlingsförlamning i fall som till exempel Upplands-Bro. En översyn av vallagen vore inte heller dum, men är kanske inte att vänta i förstone.

Kräv demokratisk anständighet

2007-08-10T12:31:00.000+02:00

Per Gudmundson skriver en utmärkt ledare i SvD idag om de två moderata avhopparna i Sundbyberg. (Det kommenteras även här.)

Och visst är det ett väljarsvek. Särskilt som de båda herrarna inte är personvalda. De flesta väljare röstar på partier, inte på enskilda kandidater. Sundbybergsborna sade sitt den 17 september förra året: 7 207 personer röstade på moderaterna. Det är otillständigt att svika det förtroendet.

Herrar Wijkman och Spira är invalda på moderata mandat. Dessa mandat avser de nu som politiska vildar att utnyttja för att stödja en annan majoritet, i strid med det löfte som de avgivit i sin kandidatförsäkran om att avsäga sig sina uppdrag vid utträde ur moderaterna. Just det: de har skriftligen försäkrat att de skulle avgå om de lämnar partiet. Men det löftet väljer de nu att bortse ifrån.

Detta handlar inte bara om huruvida Sundbyberg ska vara rött eller blått. Det handlar om att visa ödmjukhet inför det förtroende man givits och att respektera de demokratiska spelreglerna.

Kräv att de båda avhopparna lämnar sina förtroendeuppdrag här.

Bristvaran personlig integritet

2007-08-10T09:37:00.001+02:00

Jag är som regel ingen varm vän av Expressens ledarsida. Men ibland har den sina guldkorn. Ann-Charlotte Marteus efterlyser mer av privatliv och personlig integritet:

"Jag hoppas på en backlash. Inte en backlash mot feministiska skildringar av manssamhället, förstås. En sådan fruktar jag. Nej, jag hoppas på en backlash mot
utfläkningsmanin. En återgång till en sundare tid med stiff upper lip, försynt blödande magsår, lik i garderoben och ”God afton, grosshandlare Jönsson”."

Jag instämmer. Vill Marteus ta strid mot utfläkningsmanin så kan hon förslagsvis börja med att knalla över till kollegerna på sagda blaska...

Etiskt dilemma

2007-08-10T09:18:00.000+02:00

Morgonekot rapporterar idag om ett förslag från Socialstyrelsen om att landstingen bör vara skyldiga att genomföra omskärelse av småpojkar.

Detta är en knivig fråga. Bakgrunden är att många familjer av kulturella/religiösa skäl ser till att få omskärelse utförd utanför den reguljära sjukvården, vilket kan resultera i infektioner. Genom att landstingssjukvården blev skyldig att utföra operationen skulle den typen av problem kunna undvikas.

Intentionerna är således de bästa. Men det finns åtminstone två etiska betänkligheter. Den första är medicinsk - det är inte okontroversiellt att utföra permanenta kirurgiska ingrepp utan medicinsk indikation, dvs. att skära bort någonting som är fullt friskt. Särskilt betydelsefullt är detta när det, som i detta fall, handlar om minderåriga, som inte själva kan ta ställning till ett ingrepp de kommer att leva med resten av livet. Makten vilar helt i föräldrarnas händer.

Den andra invändningen som kan resas mot förslaget är mer teknokratisk, men likafullt relevant. Bör verkligen skattebetalarna bekosta denna typ av ingrepp, som i många avseenden kan liknas vid kosmetisk kirurgi (eftersom bevekelsegrunden är kulturell, inte medicinsk)? Å andra sidan, om föräldrarna måste bekosta operationen kanske många väljer att utföra omskärelsen utanför sjukvårdens hägn, varmed hela syftet med förslaget omintetgörs.

Den här frågeställningen har inga givna svar. Nu ska socialdepartementet skicka ut ett förslag på remiss. Jag hoppas att debatten blir sansad och konstruktiv, fastän det handlar om små barn.

Sahlin på SSU-kongressen

2007-08-09T21:29:00.000+02:00

Mona Sahlin har talat på SSU:s kongress i Örebro och uppmanar ungdomsförbundet att fokusera på politik istället för på interna stridigheter.

Uttalandet är en del av ett mönster - Sahlin har en tendens att säga saker som på ytan förefaller vettiga, eller i varje fall uppenbara. Problemet är bara att hon har trovärdighetsproblem efter alla år då hon som statsråd pratat mycket men utfört desto mindre. Så när uppmaningen kommer från just henne kan man inte låta bli att slås av att det ligger en viss ironi i det hela.

Ett än allvarligare problem är dock att SSU riskerar att bli sysslolöst om det hörsammar uppmaningen. För att kunna ägna sig åt politik måste man ha en politik, men vad de unga socialdemokraterna egentligen står för är tämligen oklart. Att bara angripa regeringen för att den ruckar på status quo är föga inspirerande. Vore jag ung vänstersympatisör idag skulle jag våndas över hur jag skulle hitta ett meningsfullt engagemang.

Vissa säger att maktskiftet förra hösten mer berodde på att väljarna röstade bort Göran Persson än på att de röstade för borgerligheten. Hur det än är med det står det i varje fall klart att om det är några som verkar bygga sin strategi på Perssons frånvaro så är det sossarna själva. Hans abdikation är egentligen det enda som har hänt inom socialdemokratin sedan valet, såvitt en utomstående kan bedöma.

Hear, hear!

2007-08-09T19:46:00.000+02:00

I kvällens Rapport gör socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson ett välkommet utspel. Mot bakgrund av det faktum att 7 000 personer mellan 19 och 29 år (varav 3 000 är 19-åringar!) har förtidspensionerats det senaste året säger ministern att hon tycker att det borde vara förbjudet att förtidspensionera unga.

Just så! Det är fullständigt hårresande att människor i så unga år ställs utanför arbetsmarknaden och är hänvisade till att försörjas av sina medmänniskor. Än mer skrämmande blir det om man därtill beaktar att ungdomsarbetslösheten i Sverige enligt Eurostat uppgår till 16,4 procent.

Detta är förhållanden som gör att den i valrörelsen så hånade kampanjdevisen från moderaterna - "Sverige behöver ett nytt arbetarparti" - känns extremt angelägen. Det är inte ett ögonblick för tidigt som Sverige fick en regering som inte blundar för verkligheten utan driver arbetslinjen även när det inte är opportunt.

Arbetslinjen är angelägen både ekonomiskt och moraliskt. Ekonomiskt (det säger väl sig självt) därför att arbete är den enda grunden för vårt välstånd. Moraliskt därför att det inte är en rättighet att leva på andras bekostnad. Således: vågen för Husmark Pehrsson!

Medieskugga.se

2007-08-09T19:07:00.000+02:00

För dem som önskar information utöver det sedvanliga mediebruset har nu den gode HAX lanserat ett nyhetsbrev: Medieskugga.se:

"Medieskugga.se är ett nyhetsbrev som innehåller korta notiser om sådant som andra media ofta glömmer bort, tiger ihjäl eller helt enkelt inte bryr sig om. Här kommer du att få andra nyheter, andra vinklar och andra röster. Detta är ett nyhetsbrev för dig som vill veta mer!"

De som följer HAX blogg vet att detta inte bara är en sales-pitch utan att det finns substans bakom orden. Prenumerera på nyhetsbrevet här!

Bon voyage!

2007-08-09T10:35:00.000+02:00

Idag åker en vän till det stora landet i väster för att påbörja sina doktorandstudier i nationalekonomi. Det är inte första exemplet på hur intellektuell integritet värderas högre inom anglosaxisk akademia än svensk dito.

Om fler följde hans exempel att medvetet och outtröttligt sträva mot sina mål skulle världen vara ett bättre ställe. Mer ambitioner och mindre förnöjsamhet efterlyses.

Allt gott, Per!

Der Große Bruder

2007-08-09T09:46:00.000+02:00

Tyskland tar ytterligare ett steg mot storebrorssamhället genom införandet av personnummer. [Süddeutsche Zeitung]

Som vanligt anförs ett pragmatiskt skäl för utökad bevakning av medborgarna. Det nya centrala registret upprättas bevars i syfte att minska skattefusk. Vän av ordning frågar sig då varför känsliga uppgifter som exempelvis religionstillhörighet ska finnas med?

Ordföranden i Bundestags finansutskott, Eduard Owald, drar till med det vanliga "rent-mjöl-i-påsen"-argumentet att hederliga medborgare inte har något att vara rädda för. Det är så det brukar låta. Någonstans tycker man att just tyskarna borde veta bättre...

Inverterad kulturimperialism

2007-08-09T09:24:00.000+02:00

SR:s Kulturnytt kåserade i morse kring begreppet majoritetskultur. Delvis var det en välkommen, om än förutsägbar, kritik av kulturchauvinism och nationellt navelskådande.

Problemet var inte så mycket kraven på ödmjukhet från majoritetskulturen som frånvaron av detsamma vad avser minoritetskulturerna. För det är faktiskt inte endast majoritetskulturen (i detta fall den västerländska, eller mer specifikt den svenska) som kan berikas av impulser från minoritetskulturen - fallet är i minst lika hög grad det omvända.

Kosmopolitisk kulturpluralism kan inte vara ensidig, utan förutsätter att olika kulturella traditioner möts halvvägs. Det är något som många kulturdebattörer missar i sin iver att ifrågasätta och nedvärdera majoritetskulturen, vars största synd förefaller vara att den just omfattas av en majoritet. Det resulterar - kanske ofrivilligt, kanske inte - i en sorts omvänd kulturimperialism.

För övrigt levererar Mats Gellerfelt i dagens Svenska Dagbladet en briljant och välförtjänt känga mot rådande narcissistiska tendenser i pressen och litteraturen, med anledning av Maja Lundgrens bok Myggor och tigrar. Svenskans kultursidor är, med sina fel och brister, de bästa i svensk dagspress.

So long Sundbyberg

2007-08-09T09:05:00.000+02:00

Två moderata ledamöter i Sundbybergs kommunfullmäktige lämnar moderaterna och byter sida. [SvD, DN] Ett inte helt ovanligt fenomen i kommunpolitiken, men trist att det inträffar i just Sumpan. Det hade varit spännande att se vad ett borgerligt styre hade kunnat åstadkomma där efter ett nära sekellångt socialdemokratiskt maktinnehav.

Frågan om kommunala nyvals vara eller icke vara ges förnyad aktualitet, liksom personvalet. Så som valsystemet idag är konstruerat vilar det något ologiskt över att fullmäktigemandaten är personliga även om man inte är personvald. Faktum är ju att de som blir invalda i fullmäktigeförsamlingar i hög utsträckning har sina partivänner, snarare än väljarna, att tacka för det, eftersom det är partierna som internt fastställer valsedlarna.

Att icke-personvalda ledamöter har möjligheten att lämna sitt parti men behålla sitt mandat känns inte klockrent. Ska mandaten vara personliga, vilket det kan finnas goda skäl för, så bör också personvalet renodlas på bekostnad av partiernas interna nomineringsprocesser. Dagens halvmesyr är ologisk och otillfredsställande.

Hurra för centern!

2007-08-08T21:41:00.001+02:00

Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen visar åter prov på civilkurage genom att ifrågasätta de rådande konfliktreglerna på arbetsmarknaden. [SvD]

Utmärkt att centern vågar driva på och lyfta frågan om proportionaliteten i konfliktåtgärderna. Den svenska modellen hyllas vitt och brett - och delvis på goda grunder. Den relativa frånvaron av statlig inblandning är givetvis positiv utifrån liberala utgångspunkter och har också visat sig medföra en lägre konfliktbenägenhet, såsom exempelvis mätt i antaltet strejkdagar per år.

Samtidigt är ingenting för evigt givet. Detta särskilt inte som styrkeförhållandena på arbetsmarknaden har förskjutits väsentligt , genom just lagstiftning, sedan 1970-talet. Att centern visar på ryggrad och pekar på aktuella problem är därför bara att applådera.

Samtidigt - om än föga förvånande - tyder tonen i bland annat SR:s och SVT:s rapporering på att centerpartisterna stuckit huvudet i ett getingbo. Rubrikerna talar indignerat om att centern vill "begränsa fackets konflikträttigheter". Vilka rättigheter? Sympatiåtgärder som konfliktmedel torde vara sinnebilden för åtgärder som omöjligt kan legitimeras enligt sunda avtalsrättsliga principer, eftersom de riktas mot tredje part!

I bästa fall blir denna diskussion inte endast en fluga i de sena semesterveckornas nyhetstorka. Vore det inte fantastiskt om detta kunde resultera i att svensk arbetsmarknad tog några stapplande steg in i 2000-talet?

Ny röd matriark

2007-08-08T13:41:00.000+02:00

Så har då SSU under sedvanliga konvulsioner valt Jytte Guteland till ny ordförande. [DN, SvD] Som utomstående betraktare är det lockande att avfärda hela spektaklet med en gäspning.

Ska man vara lite seriös är det dock bekymrande att ungdomsförbundet till Sveriges största parti - och LO (!) - verkar ha en så genuint osund kultur. Det är trots allt där många av framtidens socialdemokratiska makthavare får sin första skolning i praktisk politik. Om denna skolning består av fraktionsstrider, mygel och smutskastningskampanjer bådar det inte direkt gott för det kommande politiska debattklimatet.

Bästa diagnosen på tillståndet i sosseriets plantskola ställde antagligen partisekreterare Ulvskog, som enligt dagens Svenska Dagbladet anser att SSU inte lider av någon kris. Ulvskog är väl inte främst känd för sina balanserade omdömen, så om hon påstår att det inte råder någon kris kan man ge sig den på att det förmodligen förhåller sig precis tvärtom.

Klokt av Bauhn om rättsstaten

2007-08-08T09:40:00.000+02:00

Filosofiprofessorn Per Bauhn kommer som så ofta med kloka resonemang, idag på SvD:s Brännpunkt. Hatbrottsproblematiken är en angelägen och ganska oroande fråga som rymmer en del motsägelser.

Rent principiellt är det tveksamt att, som i den gällande formuleringen i Brottsbalken (29 kap, 2 §, p 7), i praktiken rangordna vissa specificerade minoritetsgrupper över en odefinierad majoritet. Lagen ska vara lika för alla och det är brottets art - inte gärningsmannens och offrets personliga egenskaper - som bör ligga till grund för rättsskipningen. Detta är extremt viktigt och får inte reduceras till en symbolfråga för goda intentioner. Våld, hot och tvång innebär alltid en kränkning av människovärdet, oaktat med vilka förtecken det sker.

Bauhn pekar också på den märkliga innebörd som begreppet tolerans kommit att få. Faktum är att vi ser en ökad intolerans med ty åtföljande krav på repression mot åsiktsyttringar och beteenden som av en eller annan anledning anses misshagliga (främlingsfientlighet, manschauvinism, homofobi mm). Men grunden i ett civiliserat samhälle är ju att vi, just det, tolererar förekomsten av det som vi finner stötande - bigotterier, inkrökthet och allmän dumhet. Det innebär ju knappast någon större utmaning att tolerera det man själv föredrar. Detta har som bekant bäring inte enbart på hatbrottslagstiftningen utan på yttrandefriheten i stort.

Varför blogga?

2007-08-07T17:29:00.000+02:00

Så har då den redan överbefolkade bloggosfären fått ännu ett tillskott: yours truly.

Egentligen är jag tveksam till att foga mina egna, mer eller mindre begåvade, funderingar till en redan brokig och svårgenomtränglig djungel av allt från vardagshändelser över diverse löst tyckande till genuint begåvade kommentarer.

Två saker har dock fått mig att, något motsägelsefullt, själv ta steget. För det första att det i dessa varma sommardagar är relativt lugnt på jobbet - ett underskott av meningsfulla aktiviteter tenderar att föda rastlöshet. För det andra så tycker jag att eftersom jag själv fått tagit del av intressanta idéer och nyheter genom andras bloggar är det inte mer än rätt att försöka återgälda det.

Det är trots allt det fina med bloggandet: möjligheten för människor att komma till tals. I synnerhet som det offentliga samtalet i etablerade media alltför ofta reduceras till verbalt poserande eller rena banaliteter är tillgången till bloggosfärens alternativa synsätt en frisk fläkt.

Så på gott och ont har nu ännu en blogg sett dagens ljus.